Búsqueda personalizada
Secciones
Tamaño
Hace varias semanas que está con paradero desconocido. Tiene causas judiciales pendientes y ahora es intensamente buscado después de difundir 250 mil documentos diplomáticos secretos. Nadie lo puede encontrar
El australiano Julian Assange se convirtió en una de las personas más buscadas del mundo luego de robar y publicar documentos secretos del Estado norteamericano sobre las relaciones diplomáticas con sus principales aliados.
Assange tiene 39 años y nació en Townsville, Australia. [b]En sus inicios se desempeñó como hacker informático hasta que fundó el sitio web WikiLeaks, con el que difundió miles de documentos confidenciales de las principales potencias.
En la actualidad, se mueve en lo más oscuro de la clandestinidad mientras continúa quebrando los secretos de los gobiernos.
Su última aparición pública fue a través de una videoconferencia que se transmitió en Jordania, el domingo, sin que se sepa su paradero. Assange evita dejar rastros de sus movimientos.
Estudió física y matemáticas y programador antes de asumir su actual cargo como director, asesor y editor en WikiLeaks. Aunque Assange se defiende bajo el lema de la transparencia, evita afrontar las acusaciones por violación que le realizaron en Suecia y que evidencian algunos de los aspectos más oscuros de su vida personal.
WikiLeaks filtró más documentos. Nada nuevo, esto se está convirtiendo en una rutina. La última vez que lo hizo, se incluyeron algunos documentos sobre México; entre ellos se encontraban registros de las negociaciones secretas del Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), documentos sobre licitaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex), registros que probaban incursiones de fuerzas especiales estadounidenses en territorio nacional, entre otras cosas. En esta ocasión el gran pastel fue de 250 mil cables emitidos por embajadas y consulados estadounidenses en todo el mundo; desde México se enviaron 2,625 de ellos.
En aquella ocasión, el gobierno mexicano calló. Esta vez es demasiado pronto para especular sobre el tipo de respuesta que dará, además los cables enviados desde territorio nacional se publicarán poco a poco. Mientras el mundo entero aplaude a Julian Assange (fundador de WikiLeaks) y dan muestras de repudio al gobierno estadounidense, tomemos un momento para analizar los riesgos de este tipo de información
En primer lugar, los cables que se han publicado hasta ahora no han hecho más que confirmar lo que ya eran secretos a voces: a ningún país en Medio Oriente le conviene tener como vecino a un Irán con capacidad nuclear, Estados Unidos quiere aislar a Hugo Chávez y las embajadas tienen la doble función de cuerpos diplomáticos y agencias de inteligencia. Nada del otro mundo. Pero respecto a este último punto quisiera comentar algo más.
La crítica que se ha hecho a Estados Unidos parte precisamente del uso que se le ha dado a las embajadas y consulados en territorio mexicano. Después de todo, 2 mil 285 cables de la embajada en México, 159 del Consulado de Monterrey, 78 del de Nogales, 10 del Consulado en Juárez, 32 del de Guadalajara, 27 del de Tijuana, 19 del de Hermosillo, 7 de Matamoros, 5 de Nuevo Laredo, y 3 de Mérida, no son cualquier cosa. Pero seríamos muy ingenuos si pensáramos que el gobierno estadounidense es el único que cae en este tipo de prácticas. Y estaríamos aún más equivocados si pensáramos que nuestro gobierno no ha hecho lo mismo a través de sus representaciones en el extranjero.Y luego está el punto de la relevancia de la información. Si algo he aprendido en la función pública es que en algunas ocasiones, la información es clasificada por una buena razón, sobre todo en un país con el contexto en seguridad que tiene México. La mayoría de los cables que se enviaron desde México son desclasificados y se refieren a meras cuestiones administrativas. En otras palabras, hay mucha paja. Pero, ¿y los demás documentos?
Hay algo que debo reconocer a Assange y eso es que está proporcionando la información a medios de comunicación con la suficiente credibilidad, experiencia y profesionalismo como para poner todas las piezas en el contexto apropiado. Pero se le está olvidando algo, al hacer pública información sensible también está poniendo en riesgo vidas. Supongamos por un momento que algunos de esos cables se refieran a los planes de seguridad pública en el contexto de la Iniciativa Mérida. La información estaría en manos del crimen organizado de manera casi instantánea, poniendo en peligro la aplicación de diversas estrategias así como a las personas a cargo de ellas, tanto mexicanos como estadounidenses. ¿En realidad queremos eso?
No me mal interpreten, soy una fiel creyente de la libertad de prensa, pero también promuevo la auto regulación de los medios. No nos engañemos, vivimos en tiempos peligrosos, cada nuevo día en este país se ha convertido en un ejercicio de supervivencia. Así que uno se debe preguntar por qué personas como Julian Assange insisten en revelar información que pudiera poner en riesgo planes estratégicos de diferentes gobiernos, no sólo del mexicano.
“With great power comes great responsability” le dijo Ben Parker al Hombre Araña; la información es poder… ¿cuándo comenzará Julian Assange a ser más responsable?
La cancillería señaló que invitará a Assange para que exponga los documentos filtrados por WikiLeaks relacionados con América Latina, en tanto tramitará un pedido de residencia si este lo solicita, según las “normas vigentes”.
El anuncio se formalizó en una nota luego de que el lunes el vicecanciller, Kintto Lucas, manifestara que Ecuador está “abierto a darle la residencia” a Assange “sin ningún tipo de problema ni condicionamiento”.
“Vamos a buscar invitarlo para que venga a Ecuador y pueda exponer libremente, no sólo a través del internet, sino de distintas instancias públicas (…) toda la documentación”, dijo.
A mediados de octubre, Suecia negó un pedido de residencia al cerebro de WikiLeaks, un hacker australiano de 39 años que se piensa reside en Europa.
El ofrecimiento del gobierno socialista se produjo un día después de que el sitio comenzara a divulgar 250.000 cables diplomáticos de Estados Unidos, lo que ese país tildó de “delito grave” y “ataque contra la comunidad internacional”, advirtiendo que podría juzgar a Assange.
Consultada por la AFP sobre la decisión ecuatoriana, la portavoz de la embajada de Estados Unidos en Ecuador, Martha Youth, se abstuvo de emitir comentarios, limitándose a reiterar la condena a los implicados en “esta divulgación irresponsable”.
Con respecto a Latinoamérica, los documentos señalan que el departamento de Estado pidió a sus embajadas datos sobre líderes de varios países, entre ellos los candidatos a la presidencia de Paraguay en 2008.
También plantean sospechas sobre una posible presencia de Al Qaida en la llamada “triple frontera” entre Paraguay, Argentina y Brasil, comunican la decisión de aislar al presidente venezolano, Hugo Chávez, y reclaman información sobre la salud mental de la presidenta argentina, Cristina Kirchner.
Asimismo, aseguran que el derrocado presidente de Honduras Manuel Zelaya fue “sin duda” víctima de una conspiración, y su sucesor interino Roberto Micheletti un mandatario “ilegítimo”.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, justificó el martes la invitación a Assange.
“Creo que es legítimo por parte de un gobierno y de un pueblo como el ecuatoriano saber qué es lo que ha pasado en relación con nuestro país”, afirmó.
Patiño indicó que a Quito le interesa conocer las “acciones que pudieran haber tenido, legítima o ilegítimamente, funcionarios o miembros de la derecha de la sociedad norteamericana en relación” con el continente.
“En muchas ocasiones, no necesariamente el gobierno, pero sí miembros de la ultraderecha de Estados Unidos, han tenido acciones desestabilizadoras, agresivas, inamistosas, golpistas (…) en muchos de los países de América Latina”, declaró al canal GamaTV.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció un intento de golpe de Estado el pasado 30 de septiembre, cuando cientos de policías se sublevaron contra una ley que reformó sus bonificaciones.
Correa eximió de responsabilidad al gobierno de Barack Obama, pero no excluyó que “grupos de extrema derecha” estadounidenses hubieran estado detrás de la intentona, como según él ocurrió en Honduras.
Patiño manifestó que “en principio” Ecuador quiere conocer la información y luego evaluará la cuestión de la residencia.
“Eso tendríamos que verlo desde el punto de vista estrictamente legal y diplomático, las posibilidades de tenerlo un mayor tiempo y ofrecerle las condiciones para que Ecuador pueda tener información”, dijo.
“Lo estamos diciendo pública y abiertamente, no estamos haciendo espionaje como otros hacen permanentemente y además con malas intenciones”, remarcó.
Estados Unidos condenó las filtraciones como un “delito grave” pero no cuestionó su autenticidad.
WikiLeaks empezó a divulgar el domingo a través de cinco diarios de referencia mundial cerca de 250.000 documentos relacionados con varias crisis diplomáticas.
He aquí las últimas revelaciones:
CHINA PIERDE LA PACIENCIA CON COREA DEL NORTE
Pekín piensa que Corea del Norte está perdiendo poder estratégico y cree que un día se unirá a sus vecinos surcoreanos.
El año pasado, el embajador chino en Kazajistán, Cheng Guoping, reveló a un enviado de Estados Unidos que Pekín considera que el programa nuclear de Corea del Norte es “muy conflictivo”
El embajador “dijo que China espera una reunificación pacífica a largo plazo, pero que espera que los dos países permanezcan separados a corto plazo”.
KUWAIT: TERRORISTAS DE VUELTA A AFGANISTÁN
En una discusión que tuvo lugar en febrero de 2009, el ministro kuwaití de Interior dijo al embajador estadounidense que su país no quería de vuelta a los terroristas encerrados en Guantánamo.
“Si son malos, son malos, y lo mejor que se puede hacer es dejarlos morir”, dijo el jeque Jaber Al Jalid Al Sabah
“Ustedes los capturaron en Afganistán, expúlsenlos allá, en plena zona de guerra”, añadió, según el parte de una discusión.
ARABIA SAUDITA: SEGUIMIENTO DE PRESOS ‘POR BLUETOOTH’
El rey Abdalá de Arabia Saudita propuso implantar chips electrónicos a un grupo de presos en Guantánamo para poder seguirlos después de su liberación.
En un encuentro en marzo con John Brennan, consejero antiterrorista de Obama, el soberano le sugiere los chips electrónicos para seguirlos “por Bluetooth”.
“Así se hace con los caballos y los halcones”, observa el Rey. John Brennan responde con humor que se trata de una idea, pero que “los caballos no cuentan con buenos abogados”.
EGIPTO: ‘OLVIDÉNSE DE LA DEMOCRACIA EN IRAK’
El presidente egipcio, Hosni Mubarak, aconsejó a Estados Unidos en 2008 “olvidar” la democracia en Irak.
Mubarak hizo estos comentarios en un encuentro con parlamentarios estadounidenses en 2008.
“Olvídense de la democracia (en Irak), los iraquíes son por naturaleza demasiado duros”, declaró, según el cable diplomático.
KARZAI PERDONA A TRAFICANTES DE DROGA
El presidente afgano, Hamid Karzai, ordenó la liberación sin proceso de decenas de peligrosos criminales y traficantes de droga detenidos por las fuerzas internacionales.
Según el telegrama, varios responsables estadounidenses reprocharon en varias ocasiones a Karzai y al fiscal general de Afganistán, Muhammad Ishaq Alko, haber liberado a todos esos prisioneros en un período de tres años.
La embajada estadounidense afirma que 150 de los 629 prisioneros fueron liberados sin proceso desde 2007.
EL PRÍNCIPE CARLOS ES MENOS RESPETADO QUE LA REINA
El príncipe Carlos de Inglaterra “no tiene el mismo respecto” que la reina Isabel II, dijo Amitav Banerji, director de los asuntos políticos de la Commonwealth.
Conforme a un responsable político de Estados Unidos en Londres, en junio de 2009, Banerji dijo que la organización de 54 países quería pedirle al príncipe Carlos que desempeñara un papel más importante.
“Hay una ‘difusión roja’ pública de parte de Suecia”, anunció a la AFP un portavoz de Interpol confirmando la publicación en el sitio internet de la organización de la orden de captura contra Assange.
La organización policial internacional, con sede en Lyon (centro-este de Francia) recibió de parte de Suecia el 20 de noviembre este “pedido de captura para extradición”. Interpol emite esta “difusión roja” a sus 188 países miembros para pedir el arresto y la extradición de sospechosos.
Julian Assange apeló el martes a la Corte Suprema de Suecia para impugnar la orden de arresto emitida por la justicia sueca en su contra.
El 18 de noviembre, la justicia sueca emitió una orden de arresto en contra de Assange, ciudadano australiano de 39 años, para interrogarlo por “sospechas razonables de violación, agresión sexual y coerción”, por unos hechos sucedidos en agosto.
El abogado del fundador de WikiLeaks había recurrido la decisión pero ésta fue confirmada en apelación. La única alternativa que quedaba era la Corte Suprema.
WikiLeaks, sitio especializado en la publicación de documentos secretos cofundado en 2006 por Assange, inició el domingo la difusión de cerca de 251.000 cables de la diplomacia estadounidense.
Cientos y de veras estoy hablando de cieeentos de documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos fueron filtrados y publicados por la página de internet Wikileaks revelando contatos secretos de la diplomacia de Gringolandia. (precisiones escandalosas y onomatopeyas exageradas e innecesarias a fines de amarillismo ustedes entenderán)
Los cables diplomáticos divulgados por WikiLeaks en el último fin de semana, exponen algo asi como exámenes de líderes mundiales (el nuestro se fue al desquite) y revelaciones sobre los esfuerzos diplomáticos para confrontar el desarrollo de programas nucleares por parte de algunos países. (decir que estamos ahi tambien no es soltar la gran bomba verdad?)
El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, informó de que su departamento ya inició una investigación criminal por la filtración masiva de documentos diplomáticos. La publicación incluye también información sobre la intención de espiar al secretario general de Naciones Unidas y otros diplomáticos extranjeros en otros organismos multinacionales. El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, subestimó las acusaciones de que Estados Unidos efectúe espionaje. "Nuestros diplomáticos son sólo eso: diplomáticos", enfatizó. "Ellos recopilan información que moldea nuestras políticas y acciones. Eso es lo que los diplomáticos, de nuestro país y de otras naciones, han hecho durante cientos de años". (Venga ya...que James Bond es ingles no gringo che...)
Las revelaciones no parecen ofrecer ninguna novedad particularmente escandalosa, ni importa lo que los noticieros te hayan querido meter a la cabeza, aunque la publicación puede acarrear problemas puntuales de relacionamiento futuro.
WikiLeaks envió los documentos por anticipado a The New York Times; Le Monde en Francia; The Guardian en Gran Bretaña, la revista alemana Der Spiegel y otros medios.
La Casa Blanca condenó la publicación de los documentos por parte de WikiLeaks, diciendo que "tales divulgaciones ponen en riesgo a diplomáticos, profesionales de inteligencia y a gente en todo el mundo que recurre a Estados Unidos en busca de asesoría en la promoción de la democracia y de un gobierno que rinda cuentas" (esta por demas puntualizar que varios adjetivos me vienen a la mente al escuchar tal delcración...pero no puedo escribir huarangadas y ademas hay niños leyendo esto).
En el pasado reciente también Reporteros Sin Fronteras criticó a Wikileaks por la “metodología” empleada, reclamando que “un trabajo periodístico implica una selección de la información” y no sólo “publicar sin discernimiento 92.000 documentos clasificados” y debido a que “Wikileaks es un medio de comunicación y, como tal, está sometido a las normas de responsabilidad de publicación”, sostiene el grupo.
Julian Assange, fundador de WikiLeaks, aseveró que el gobierno de Estados Unidos estaba tratando de encubrir presunta evidencia de graves "violaciones a los derechos humanos y otro comportamiento delictivo" presuntamente cometidos por Washington. (nooooo de veritaaas?) Wikileaks denunció que tras la publicación su portal estuvo inaccesible gran parte del día debido a un ataque cibernético.El Pentágono reforzó el sistema de seguridad de sus computadoras secretas para impedir futuras filtraciones de documentos como los recientes cables diplomáticos divulgados por el sitio web WikiLeaks. Desde abril de 2010, cuando se divulgaron imágenes de un helicóptero estadounidense atacando un grupo de hombres en Bagdad, el Departamento de Defensa hizo importantes cambios de procedimientos, incluyendo limitar el número de sistemas autorizados a mover datos y monitorear sistemas para detectar acceso o uso de datos en forma inusual. El senador republicano por Carolina del Sur Lindsay Graham aseguró en un programa de televisión que “filtrar el material es deplorable. La gente de WikiLeaks podría tener sangre en sus manos”. (Dice el senador de un estado donde aún se practica la pena de muerte)
También la senadora demócrata por Missouri, Claire McCaskill, se manifestó en contra y advirtió que WikiLeaks debe ser llevada a juicio. “La gente que está filtrando esos documentos debe cuestionarse su patriotismo. Y pienso que están disfrutando la atención que están recibiendo. Pero francamente, ocurre a un muy alto precio”.
El referente mas cercano a la memoria es el de Daniel Ellsberg que trabajaba como analista del Departamento de Defensa de EE.UU cuando el entonces Secretario de Defensa, Robert McNamara, le pidió que elaborara un informe secreto sobre la presencia del ejército estadounidense en Vietnam. Ellsber se sintio tan indignado por los secretos que el gobierno de Nixon le estaba guardando a los ciudadnos que filtró todo el informe a los periódicos (cosa harto complicada alla en los 60s), de la misma manera el gobierno lo desprestigió, siguió proceso e inclusive lo espió y trató de matarlo, hoy pot hoy es considerado un héroe y hasta peliculas le hicieron.
Es mi humilde opinión que una de las funciones primordiales del avance tecnológico es poner los recursos a servicio del pueblo, si de esto se destapan fraudes, espionaje y violaciones a la privacidad a escaladas internacionales....SO BE IT!!! (lo digo asi pa que me entiendan pues)...sus politicas locales deben ser respetadas, no hay quine lo dude; pero si sus diplomáticos planean hacer la gran "Mata Hari" a lo que resta el mundo...eso ya es un problema de todos MOTHERF&%$RS...(wow me senti como Bruce Willis).
Se confirmo algo que se sabia hace mucho y que es bastante polemico, las fuerzas de inteligencia gringas eran bastante conocidas, si hasta hicieron Men In Black I y II para decir a gritos "sabemos cosas que ustedes no" medio en chiste pero se lo dijo.
Lo que todo mundo espera es que se revelen los contenidos de los archivos Top Secret de mas alto secreto de Estado que son justamente los documentos que no se han revelado aun, yo creo que entre estos documentos se podrian saber muchas cosas interesantes desde consipiraciones hasta inclusive algo del 9/11 recuerden que toda la guerra contra el terrorismo empezo de manera fuerte con eso del 9/11, pero wikileaks va soltando informacion de a poco asi que habra que esperar al menos un tiempo.
Me pregunto como pudieron obtener esta informacion si se supone que nadie deberia saber ni siquiera de su existencia, que este colgada en alguna base de datos de la Red Mundial me sorprende.
Como curiosidad me dijeron que Wikileaks tiene todos los archivos comprimidos y bajo contraseña y que hay mucha gente intentando descifrar dicha contraseña para tener primicia sobre los documentos revelados y que aun nadie lo habia hecho, esa info sera mito urbano?
Y regresamos a estudios centrales tras conocer la noticia que esta sacudiendo al mundo, sólo aquí por la señal de Ajayu pum pum (?)
Buenisima, suicidadme!
Fuera de todo el implícito significado que tiene el hecho de una filtración de información y datos que pueden arruinar la relación de muchos estados entre sí y con el gobierno norteamericano, aquí lo que importa es si Evo tuvo o no un tumor. Realmente curioso... Es una muestra de como la red Internet puede ser utilizada para lo que uno quiera.
¿Saben que? A mi me parece fantástico que este tipo de información haya salido a la luz así y de una forma en la que cada quien es capaz de apreciar las cosas como mejor le venga en gana, porque... la información está ahí. Existe, el juicio es personal y depende de las circunstancias. Se dice que una persona ni con 80 años de solo leer estos datos sería capaz de terminar con todos, y en especial de entenderlos. Las verdades salen a la luz. Increible. Buenísimo.
A este paso, tengo fe en que el Partido Pirata Internacional conseguirá en montar un servidor propio para su red P2P y ponerlo en órbita mediante un satélite que circunde el globo.
Dijeron que los Bancos se tienen que cuidar. Que información sacará Wikileaks ahora? =D
i los bancos deben cuidarse seguro trata de todo esto de la crisis inmobiliaria:
- O la cosa esta mucho mas grave de lo que dice EEUU y estan en una epoca pre-depresion como la de los años 20s.
- O todo fue un engaño para poder cubrir las necesidades de EEUU para mantenerse como lider mundial y poder cubrir los gastos del 9/11 y la guerra contra el terrorismo, que costo mucho mas dinero del que dicen que se gaso eso todos lo sabemos.
Aunque no son las unicas posibilidades, desde mi punto de vista, me parecen las que me gustaria creer XDD asi que apuesto a esta carta y a ver que sale en los proximos dias. XD
Las repercusiones de un escándalo político-mediático que ha sacudido al mundo y resquebrajado ese muro hasta hace poco impenetrable que ocultaba los intereses de Estados Unidos. Julian Assange, el culpable de este cataclismo, el taciturno australiano de 39 años que dirige Wikileaks, corre peligro ahora. El imperio está tras sus pasos.
“Para cambiar radicalmente el comportamiento de un régimen tenemos que pensar con claridad y audacia, porque si algo hemos aprendido es que los regímenes no quieren que los cambien. Tenemos que pensar más allá de lo que hicieron quienes nos han precedido y descubrir cambios tecnológicos que nos den valor para actuar de formas que nuestros antepasados no pudieron”.
Las palabras que Julian Assange escribió en su blog IQ.org, en diciembre del 2006, ya anunciaban sus demoledores pasos. Desde entonces este australiano de 39 años se ha dedicado a remecer los cimientos del poder político con una poderosa arma virtual: Wikileaks. Desde entonces, Assange es llamado por sus seguidores el “Robin Hood de la información” y “El último héroe del periodismo combativo”; para sus detractores es un traidor, un terrorista, una amenaza para la “paz” mundial, un bastardo que merece cadena perpetua. Estos calificativos son la consecuencia natural de una misión que Assange está cumpliendo a cabalidad: reventarles el hígado a los servicios de inteligencia.
Precisamente eso fue lo que hizo el domingo último este enemigo de las verdades oficiales al colgar en su página web 250 mil comunicaciones confidenciales del Departamento de Estado norteamericano y divulgarlas a los diarios más influyentes del mundo: The New York Times (EEUU), El País (España), Le Monde (Francia), The Guardian (Londres) y Der Spiegel (Alemania). En este “strip tease” diplomático quedó al descubierto el modo en que Estados Unidos usa a sus embajadores para espiar a funcionarios de la ONU, presidentes, candidatos políticos, jueces y fiscales. El objetivo es conocer desde sus ADN y huellas dactilares, hasta sus tarjetas de crédito, horarios, relaciones, decisiones y su salud mental.
El más buscado (y odiado)
A raíz de la filtración de documentos clasificados más grande de la historia, Assange se mantiene oculto en algún lugar del Reino Unido, bajo constantes amenazas de muerte. Estados Unidos presiona para que sea capturado a la brevedad. Aunque se le acusa de dos presuntas violaciones sexuales, en Washington hay quienes traman una reforma legal para encontrar un atajo jurídico que permita encarcelarlo por el caso Wikileaks. Las normas actuales de Estados Unidos solo permiten culpar al soldado Bradley Manning, quien extrajo la data de las redes clasificadas de EEUU en un CD de Lady Gaga, pero no a Julian Assange por recibirla y difundirla. Y es que, como explica Peter Kornbluh, analista de la agencia The National Security Archive, “lo que ha hecho Wikileaks no es muy diferente de lo que hubiera hecho The New York Times si tuviera una fuente como Bradley”. Frente a tamaño escándalo, la madre del australiano que ha ventilado los documentos secretos, Christine Assange, ha suplicado ante los medios que “no persigan y encarcelen” a su hijo. Cierto es que el Robin Hood de la información ya está acostumbrado a los hostigamientos. Hasta hace un tiempo Julian vivía con la sombra de 120 personas del Pentágono trabajando para impedir sus filtraciones, utilizaba nombres falsos para instalarse en hoteles, no dormía dos noches en un mismo lugar y cambiaba de celular como quien cambia de ropa. Ninguna medida parecía exagerada para el “hombre que ha contribuido a revelar más secretos oficiales que todos los medios del mundo juntos”, como él mismo se denomina. Menos ahora que algunas autoridades han deslizado su innoble deseo de verlo muerto.
Lo que trae el “Wikigate” Los polémicos cables revelan, entre otras cosas, la preocupación de EEUU por la presencia diplomática de Irán en Latinoamérica, la cual busca de uranio para fines nucleares; la posibilidad de que el arsenal nuclear paquistaní pueda ser usado por islamistas radicales para construir un arma atómica; y la decisión de Cuba de albergar a terroristas de ETA y las FARC. También destapan la presunta unión entre el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y su homólogo italiano, Silvio Berlusconi, para lucrar con los contratos bilaterales de energía; y confirman los intentos de EEUU por aislar a Venezuela del resto de Latinoamérica. Sin embargo, lo que tal vez avergüence más a la jefa de la diplomacia norteamericana, Hillary Clinton, son los picantes comentarios que su equipo hace sobre las autoridades extranjeras. Desde las “tendencias a las fiestas salvajes del irresponsable y vanidoso” Berlusconi, pasando por el “autoritarismo y la impulsividad” del presidente francés Nicolas Sarkozy y los calificativos de “viejo blandengue” para el líder norcoreano Kim Jong-il, hasta llegar al “tumor en la nariz” que supuestamente padeció el mandatario boliviano Evo Morales.
Golpes contra un imperio
Esta gran fuga informativa parece trazar una gruesa línea entre lo que fueron y lo que serán las relaciones internacionales. En un foro abierto al público, el periodista Javier Moreno, director del emblemático El País, de España, opina que habrá una “inevitable erupción de tensiones entre Washington y algunos de sus aliados”. Para el internacionalista Farid Kahhat, en cambio, los cables no tienen la magnitud para quebrar relaciones, pero sí ponen en “vergüenza” a la potencia mundial ante sus países amigos. “Donde sí habrá un antes y un después será en la seguridad que se brinde a estas comunicaciones”, señala el especialista. No en vano Barack Obama dispuso la inmediata formación del Comité de Políticas Interagencias para Wikileaks, a fin de impedir chorreos de información similares. Aunque para el líder del diario El País Estados Unidos no solo ha visto disminuida su capacidad de recojo de datos, sino que tardará años en reconstruir su sistema sobre bases más seguras.
Globalización informativa
Otro aspecto interesante que ha desatado el “Wikigate”, según el analista Peter Kornbluh, es un “dramático ejemplo de globalización de la información en el siglo 21, al representar un nexo entre la vieja media –los periódicos– y la nueva media –el internet–”. La difusión de un cuarto de millón de documentos confidenciales en tiempo real a nivel global “ha provocado un daño al secreto diplomático, pero es una ganancia del poder ciudadano y de la democracia”, precisa. Según Marco Sifuentes, el único periodista peruano en brindar información a Wikileaks (los petroaudios), “existe un valor inédito en que los diarios más importantes del mundo accedan simultáneamente a la mayor filtración de la historia. Wikileaks maneja los datos en bruto y tiene modos de comprobar su veracidad, pero quizás no le corresponda definir qué contenidos son de interés público. Para ello recurre a los top periodísticos y ellos vienen salvaguardando las fuentes que pueden correr peligro y la información que pueda significar un riesgo en la seguridad de los países”. Hasta el cierre de esta edición, Assange continuaba escondido. Algunos líderes de opinión ya deslizaban la idea de que las autoridades norteamericanas conocen su ubicación exacta, pero no lo capturan por temor a la revelación de los cables secretos más explosivos de esta historia de confidencias. Para ello, según dicen, Julian ha colgado en Wikileaks el misterioso archivo “insurance.aes256”, que se liberaría ni bien se sienta atacado. Si en el 2006 el australiano afirmaba que apelando a las nuevas tecnologías se podía cambiar radicalmente el comportamiento de un régimen, cuatro años después se puede decir que está cumpliendo su palabra.
¿Qué oculta wikileaks?
• Según el periodista Ricardo Uceda, los cables difundidos por Wikileaks no han mostrado hasta el momento información extraordinaria, más allá de los picantes comentarios reservados que circulan en las embajadas. “Lo insólito aquí es que hay fuentes interesadas en dejar desnudos a los Estados Unidos. Creo que hay una maniobra de inteligencia cuyos orígenes aún desconocemos y que no me gustaría juzgar moralmente. En realidad, lo que hace EEUU no me parece muy distinto a lo que hacen las embajadas de otros países que, por lo general, entre otras cosas, son tapaderas para actividades de espionaje”.
• Por su parte, Thomas Blanton, director de The National Security Archive, asegura que los 250 mil documentos liberados no son más que “una fracción minúscula de los más de 20 millones de secretos que el gobierno de Estados Unidos genera cada día”. Aún así opinó que este destape pone en relieve el exceso brutal de información clasificada del gobierno norteamericano, “pero me temo que el nuevo Congreso usará a Wikileaks para deshacer algunos de los logros en transparencia y acceso a la información de la administración Obama”.
Otras revelaciones
• Julio del 2010. Wikileaks filtró 92 mil documentos sobre la guerra de Afganistán, a través de los diarios The Guardian, The New York Times y Der Spiegel. Se desvela el asesinato de víctimas civiles por soldados norteamericanos, y conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.
• Abril del 2010. La web de Assange difunde un video que refleja la matanza de 12 civiles en Bagdad. Entre ellos, dos niños. Además, un helicóptero Apache dispara a un fotógrafo de Reuters y a otros transeúntes de la zona.
• Octubre del 2009. Wikileaks da a conocer un listado con los nombres, apellidos, direcciones y teléfonos de miles de personas pertenecientes al Partido Nacional Británico, de corte racista.
• Noviembre del 2008. La red de los secretos filtra un documento silenciado hasta la fecha en el que la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia denuncia la ejecución extrajudicial de 500 jóvenes opositores al régimen.
Reacciones
“La filtración de Wikileaks es un ataque a las alianzas y negociaciones que hay en marcha para buscar la paz y la seguridad mundial”.
Hillary Clinton,
secretaria de Estado de EEUU
“Creo que Assange debería ser asesinado. Creo que Obama debería usar un ‘drone’ (avión no tripulado) o algo parecido”.
Tom Flanagan, asesor del primer ministro canadiense, Stephen Harper
“La publicación de estos documentos impone preguntas sobre la incompetente gestión de Obama. ¿Por qué no se persigue a Assange con la misma urgencia que a Al Qaeda?".
Sarah Palin, ex candidata a
la vicepresidencia de EEUU
“La divulgación de los documentos es peor que un ataque físico y un ataque militar. Deben investigar si se suma a Wikileaks en la lista de organizaciones terroristas”.
Peter King, senador republicano
por Nueva York.
“Wikileaks ha puesto al imperio al desnudo. Lo menos que debería hacer la señora (Hillary Clinton) es renunciar”.
Hugo Chávez,
presidente de Venezuela
“Es sabido que EEUU tiene unos intereses en el mundo. No es nada nuevo. Pero es un papelón diplomático que se dejen chuponear”.
El australiano Julian Assange se convirtió en una de las personas más buscadas del mundo luego de robar y publicar documentos secretos del Estado norteamericano sobre las relaciones diplomáticas con sus principales aliados.
Assange tiene 39 años y nació en Townsville, Australia. [b]En sus inicios se desempeñó como hacker informático hasta que fundó el sitio web WikiLeaks, con el que difundió miles de documentos confidenciales de las principales potencias.
En la actualidad, se mueve en lo más oscuro de la clandestinidad mientras continúa quebrando los secretos de los gobiernos.
Su última aparición pública fue a través de una videoconferencia que se transmitió en Jordania, el domingo, sin que se sepa su paradero. Assange evita dejar rastros de sus movimientos.
Estudió física y matemáticas y programador antes de asumir su actual cargo como director, asesor y editor en WikiLeaks. Aunque Assange se defiende bajo el lema de la transparencia, evita afrontar las acusaciones por violación que le realizaron en Suecia y que evidencian algunos de los aspectos más oscuros de su vida personal.
WikiLeaks filtró más documentos. Nada nuevo, esto se está convirtiendo en una rutina. La última vez que lo hizo, se incluyeron algunos documentos sobre México; entre ellos se encontraban registros de las negociaciones secretas del Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), documentos sobre licitaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex), registros que probaban incursiones de fuerzas especiales estadounidenses en territorio nacional, entre otras cosas. En esta ocasión el gran pastel fue de 250 mil cables emitidos por embajadas y consulados estadounidenses en todo el mundo; desde México se enviaron 2,625 de ellos.
En aquella ocasión, el gobierno mexicano calló. Esta vez es demasiado pronto para especular sobre el tipo de respuesta que dará, además los cables enviados desde territorio nacional se publicarán poco a poco. Mientras el mundo entero aplaude a Julian Assange (fundador de WikiLeaks) y dan muestras de repudio al gobierno estadounidense, tomemos un momento para analizar los riesgos de este tipo de información
En primer lugar, los cables que se han publicado hasta ahora no han hecho más que confirmar lo que ya eran secretos a voces: a ningún país en Medio Oriente le conviene tener como vecino a un Irán con capacidad nuclear, Estados Unidos quiere aislar a Hugo Chávez y las embajadas tienen la doble función de cuerpos diplomáticos y agencias de inteligencia. Nada del otro mundo. Pero respecto a este último punto quisiera comentar algo más.
La crítica que se ha hecho a Estados Unidos parte precisamente del uso que se le ha dado a las embajadas y consulados en territorio mexicano. Después de todo, 2 mil 285 cables de la embajada en México, 159 del Consulado de Monterrey, 78 del de Nogales, 10 del Consulado en Juárez, 32 del de Guadalajara, 27 del de Tijuana, 19 del de Hermosillo, 7 de Matamoros, 5 de Nuevo Laredo, y 3 de Mérida, no son cualquier cosa. Pero seríamos muy ingenuos si pensáramos que el gobierno estadounidense es el único que cae en este tipo de prácticas. Y estaríamos aún más equivocados si pensáramos que nuestro gobierno no ha hecho lo mismo a través de sus representaciones en el extranjero.Y luego está el punto de la relevancia de la información. Si algo he aprendido en la función pública es que en algunas ocasiones, la información es clasificada por una buena razón, sobre todo en un país con el contexto en seguridad que tiene México. La mayoría de los cables que se enviaron desde México son desclasificados y se refieren a meras cuestiones administrativas. En otras palabras, hay mucha paja. Pero, ¿y los demás documentos?
Hay algo que debo reconocer a Assange y eso es que está proporcionando la información a medios de comunicación con la suficiente credibilidad, experiencia y profesionalismo como para poner todas las piezas en el contexto apropiado. Pero se le está olvidando algo, al hacer pública información sensible también está poniendo en riesgo vidas. Supongamos por un momento que algunos de esos cables se refieran a los planes de seguridad pública en el contexto de la Iniciativa Mérida. La información estaría en manos del crimen organizado de manera casi instantánea, poniendo en peligro la aplicación de diversas estrategias así como a las personas a cargo de ellas, tanto mexicanos como estadounidenses. ¿En realidad queremos eso?
No me mal interpreten, soy una fiel creyente de la libertad de prensa, pero también promuevo la auto regulación de los medios. No nos engañemos, vivimos en tiempos peligrosos, cada nuevo día en este país se ha convertido en un ejercicio de supervivencia. Así que uno se debe preguntar por qué personas como Julian Assange insisten en revelar información que pudiera poner en riesgo planes estratégicos de diferentes gobiernos, no sólo del mexicano.
“With great power comes great responsability” le dijo Ben Parker al Hombre Araña; la información es poder… ¿cuándo comenzará Julian Assange a ser más responsable?
La cancillería señaló que invitará a Assange para que exponga los documentos filtrados por WikiLeaks relacionados con América Latina, en tanto tramitará un pedido de residencia si este lo solicita, según las “normas vigentes”.
El anuncio se formalizó en una nota luego de que el lunes el vicecanciller, Kintto Lucas, manifestara que Ecuador está “abierto a darle la residencia” a Assange “sin ningún tipo de problema ni condicionamiento”.
“Vamos a buscar invitarlo para que venga a Ecuador y pueda exponer libremente, no sólo a través del internet, sino de distintas instancias públicas (…) toda la documentación”, dijo.
A mediados de octubre, Suecia negó un pedido de residencia al cerebro de WikiLeaks, un hacker australiano de 39 años que se piensa reside en Europa.
El ofrecimiento del gobierno socialista se produjo un día después de que el sitio comenzara a divulgar 250.000 cables diplomáticos de Estados Unidos, lo que ese país tildó de “delito grave” y “ataque contra la comunidad internacional”, advirtiendo que podría juzgar a Assange.
Consultada por la AFP sobre la decisión ecuatoriana, la portavoz de la embajada de Estados Unidos en Ecuador, Martha Youth, se abstuvo de emitir comentarios, limitándose a reiterar la condena a los implicados en “esta divulgación irresponsable”.
Con respecto a Latinoamérica, los documentos señalan que el departamento de Estado pidió a sus embajadas datos sobre líderes de varios países, entre ellos los candidatos a la presidencia de Paraguay en 2008.
También plantean sospechas sobre una posible presencia de Al Qaida en la llamada “triple frontera” entre Paraguay, Argentina y Brasil, comunican la decisión de aislar al presidente venezolano, Hugo Chávez, y reclaman información sobre la salud mental de la presidenta argentina, Cristina Kirchner.
Asimismo, aseguran que el derrocado presidente de Honduras Manuel Zelaya fue “sin duda” víctima de una conspiración, y su sucesor interino Roberto Micheletti un mandatario “ilegítimo”.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, justificó el martes la invitación a Assange.
“Creo que es legítimo por parte de un gobierno y de un pueblo como el ecuatoriano saber qué es lo que ha pasado en relación con nuestro país”, afirmó.
Patiño indicó que a Quito le interesa conocer las “acciones que pudieran haber tenido, legítima o ilegítimamente, funcionarios o miembros de la derecha de la sociedad norteamericana en relación” con el continente.
“En muchas ocasiones, no necesariamente el gobierno, pero sí miembros de la ultraderecha de Estados Unidos, han tenido acciones desestabilizadoras, agresivas, inamistosas, golpistas (…) en muchos de los países de América Latina”, declaró al canal GamaTV.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció un intento de golpe de Estado el pasado 30 de septiembre, cuando cientos de policías se sublevaron contra una ley que reformó sus bonificaciones.
Correa eximió de responsabilidad al gobierno de Barack Obama, pero no excluyó que “grupos de extrema derecha” estadounidenses hubieran estado detrás de la intentona, como según él ocurrió en Honduras.
Patiño manifestó que “en principio” Ecuador quiere conocer la información y luego evaluará la cuestión de la residencia.
“Eso tendríamos que verlo desde el punto de vista estrictamente legal y diplomático, las posibilidades de tenerlo un mayor tiempo y ofrecerle las condiciones para que Ecuador pueda tener información”, dijo.
“Lo estamos diciendo pública y abiertamente, no estamos haciendo espionaje como otros hacen permanentemente y además con malas intenciones”, remarcó.
Estados Unidos condenó las filtraciones como un “delito grave” pero no cuestionó su autenticidad.
WikiLeaks empezó a divulgar el domingo a través de cinco diarios de referencia mundial cerca de 250.000 documentos relacionados con varias crisis diplomáticas.
He aquí las últimas revelaciones:
CHINA PIERDE LA PACIENCIA CON COREA DEL NORTE
Pekín piensa que Corea del Norte está perdiendo poder estratégico y cree que un día se unirá a sus vecinos surcoreanos.
El año pasado, el embajador chino en Kazajistán, Cheng Guoping, reveló a un enviado de Estados Unidos que Pekín considera que el programa nuclear de Corea del Norte es “muy conflictivo”
El embajador “dijo que China espera una reunificación pacífica a largo plazo, pero que espera que los dos países permanezcan separados a corto plazo”.
KUWAIT: TERRORISTAS DE VUELTA A AFGANISTÁN
En una discusión que tuvo lugar en febrero de 2009, el ministro kuwaití de Interior dijo al embajador estadounidense que su país no quería de vuelta a los terroristas encerrados en Guantánamo.
“Si son malos, son malos, y lo mejor que se puede hacer es dejarlos morir”, dijo el jeque Jaber Al Jalid Al Sabah
“Ustedes los capturaron en Afganistán, expúlsenlos allá, en plena zona de guerra”, añadió, según el parte de una discusión.
ARABIA SAUDITA: SEGUIMIENTO DE PRESOS ‘POR BLUETOOTH’
El rey Abdalá de Arabia Saudita propuso implantar chips electrónicos a un grupo de presos en Guantánamo para poder seguirlos después de su liberación.
En un encuentro en marzo con John Brennan, consejero antiterrorista de Obama, el soberano le sugiere los chips electrónicos para seguirlos “por Bluetooth”.
“Así se hace con los caballos y los halcones”, observa el Rey. John Brennan responde con humor que se trata de una idea, pero que “los caballos no cuentan con buenos abogados”.
EGIPTO: ‘OLVIDÉNSE DE LA DEMOCRACIA EN IRAK’
El presidente egipcio, Hosni Mubarak, aconsejó a Estados Unidos en 2008 “olvidar” la democracia en Irak.
Mubarak hizo estos comentarios en un encuentro con parlamentarios estadounidenses en 2008.
“Olvídense de la democracia (en Irak), los iraquíes son por naturaleza demasiado duros”, declaró, según el cable diplomático.
KARZAI PERDONA A TRAFICANTES DE DROGA
El presidente afgano, Hamid Karzai, ordenó la liberación sin proceso de decenas de peligrosos criminales y traficantes de droga detenidos por las fuerzas internacionales.
Según el telegrama, varios responsables estadounidenses reprocharon en varias ocasiones a Karzai y al fiscal general de Afganistán, Muhammad Ishaq Alko, haber liberado a todos esos prisioneros en un período de tres años.
La embajada estadounidense afirma que 150 de los 629 prisioneros fueron liberados sin proceso desde 2007.
EL PRÍNCIPE CARLOS ES MENOS RESPETADO QUE LA REINA
El príncipe Carlos de Inglaterra “no tiene el mismo respecto” que la reina Isabel II, dijo Amitav Banerji, director de los asuntos políticos de la Commonwealth.
Conforme a un responsable político de Estados Unidos en Londres, en junio de 2009, Banerji dijo que la organización de 54 países quería pedirle al príncipe Carlos que desempeñara un papel más importante.
“Hay una ‘difusión roja’ pública de parte de Suecia”, anunció a la AFP un portavoz de Interpol confirmando la publicación en el sitio internet de la organización de la orden de captura contra Assange.
La organización policial internacional, con sede en Lyon (centro-este de Francia) recibió de parte de Suecia el 20 de noviembre este “pedido de captura para extradición”. Interpol emite esta “difusión roja” a sus 188 países miembros para pedir el arresto y la extradición de sospechosos.
Julian Assange apeló el martes a la Corte Suprema de Suecia para impugnar la orden de arresto emitida por la justicia sueca en su contra.
El 18 de noviembre, la justicia sueca emitió una orden de arresto en contra de Assange, ciudadano australiano de 39 años, para interrogarlo por “sospechas razonables de violación, agresión sexual y coerción”, por unos hechos sucedidos en agosto.
El abogado del fundador de WikiLeaks había recurrido la decisión pero ésta fue confirmada en apelación. La única alternativa que quedaba era la Corte Suprema.
WikiLeaks, sitio especializado en la publicación de documentos secretos cofundado en 2006 por Assange, inició el domingo la difusión de cerca de 251.000 cables de la diplomacia estadounidense.
Cientos y de veras estoy hablando de cieeentos de documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos fueron filtrados y publicados por la página de internet Wikileaks revelando contatos secretos de la diplomacia de Gringolandia. (precisiones escandalosas y onomatopeyas exageradas e innecesarias a fines de amarillismo ustedes entenderán)
Los cables diplomáticos divulgados por WikiLeaks en el último fin de semana, exponen algo asi como exámenes de líderes mundiales (el nuestro se fue al desquite) y revelaciones sobre los esfuerzos diplomáticos para confrontar el desarrollo de programas nucleares por parte de algunos países. (decir que estamos ahi tambien no es soltar la gran bomba verdad?)
El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, informó de que su departamento ya inició una investigación criminal por la filtración masiva de documentos diplomáticos. La publicación incluye también información sobre la intención de espiar al secretario general de Naciones Unidas y otros diplomáticos extranjeros en otros organismos multinacionales. El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, subestimó las acusaciones de que Estados Unidos efectúe espionaje. "Nuestros diplomáticos son sólo eso: diplomáticos", enfatizó. "Ellos recopilan información que moldea nuestras políticas y acciones. Eso es lo que los diplomáticos, de nuestro país y de otras naciones, han hecho durante cientos de años". (Venga ya...que James Bond es ingles no gringo che...)
Las revelaciones no parecen ofrecer ninguna novedad particularmente escandalosa, ni importa lo que los noticieros te hayan querido meter a la cabeza, aunque la publicación puede acarrear problemas puntuales de relacionamiento futuro.
WikiLeaks envió los documentos por anticipado a The New York Times; Le Monde en Francia; The Guardian en Gran Bretaña, la revista alemana Der Spiegel y otros medios.
La Casa Blanca condenó la publicación de los documentos por parte de WikiLeaks, diciendo que "tales divulgaciones ponen en riesgo a diplomáticos, profesionales de inteligencia y a gente en todo el mundo que recurre a Estados Unidos en busca de asesoría en la promoción de la democracia y de un gobierno que rinda cuentas" (esta por demas puntualizar que varios adjetivos me vienen a la mente al escuchar tal delcración...pero no puedo escribir huarangadas y ademas hay niños leyendo esto).
En el pasado reciente también Reporteros Sin Fronteras criticó a Wikileaks por la “metodología” empleada, reclamando que “un trabajo periodístico implica una selección de la información” y no sólo “publicar sin discernimiento 92.000 documentos clasificados” y debido a que “Wikileaks es un medio de comunicación y, como tal, está sometido a las normas de responsabilidad de publicación”, sostiene el grupo.
Julian Assange, fundador de WikiLeaks, aseveró que el gobierno de Estados Unidos estaba tratando de encubrir presunta evidencia de graves "violaciones a los derechos humanos y otro comportamiento delictivo" presuntamente cometidos por Washington. (nooooo de veritaaas?) Wikileaks denunció que tras la publicación su portal estuvo inaccesible gran parte del día debido a un ataque cibernético.El Pentágono reforzó el sistema de seguridad de sus computadoras secretas para impedir futuras filtraciones de documentos como los recientes cables diplomáticos divulgados por el sitio web WikiLeaks. Desde abril de 2010, cuando se divulgaron imágenes de un helicóptero estadounidense atacando un grupo de hombres en Bagdad, el Departamento de Defensa hizo importantes cambios de procedimientos, incluyendo limitar el número de sistemas autorizados a mover datos y monitorear sistemas para detectar acceso o uso de datos en forma inusual. El senador republicano por Carolina del Sur Lindsay Graham aseguró en un programa de televisión que “filtrar el material es deplorable. La gente de WikiLeaks podría tener sangre en sus manos”. (Dice el senador de un estado donde aún se practica la pena de muerte)
También la senadora demócrata por Missouri, Claire McCaskill, se manifestó en contra y advirtió que WikiLeaks debe ser llevada a juicio. “La gente que está filtrando esos documentos debe cuestionarse su patriotismo. Y pienso que están disfrutando la atención que están recibiendo. Pero francamente, ocurre a un muy alto precio”.
El referente mas cercano a la memoria es el de Daniel Ellsberg que trabajaba como analista del Departamento de Defensa de EE.UU cuando el entonces Secretario de Defensa, Robert McNamara, le pidió que elaborara un informe secreto sobre la presencia del ejército estadounidense en Vietnam. Ellsber se sintio tan indignado por los secretos que el gobierno de Nixon le estaba guardando a los ciudadnos que filtró todo el informe a los periódicos (cosa harto complicada alla en los 60s), de la misma manera el gobierno lo desprestigió, siguió proceso e inclusive lo espió y trató de matarlo, hoy pot hoy es considerado un héroe y hasta peliculas le hicieron.
Es mi humilde opinión que una de las funciones primordiales del avance tecnológico es poner los recursos a servicio del pueblo, si de esto se destapan fraudes, espionaje y violaciones a la privacidad a escaladas internacionales....SO BE IT!!! (lo digo asi pa que me entiendan pues)...sus politicas locales deben ser respetadas, no hay quine lo dude; pero si sus diplomáticos planean hacer la gran "Mata Hari" a lo que resta el mundo...eso ya es un problema de todos MOTHERF&%$RS...(wow me senti como Bruce Willis).
Se confirmo algo que se sabia hace mucho y que es bastante polemico, las fuerzas de inteligencia gringas eran bastante conocidas, si hasta hicieron Men In Black I y II para decir a gritos "sabemos cosas que ustedes no" medio en chiste pero se lo dijo.
Lo que todo mundo espera es que se revelen los contenidos de los archivos Top Secret de mas alto secreto de Estado que son justamente los documentos que no se han revelado aun, yo creo que entre estos documentos se podrian saber muchas cosas interesantes desde consipiraciones hasta inclusive algo del 9/11 recuerden que toda la guerra contra el terrorismo empezo de manera fuerte con eso del 9/11, pero wikileaks va soltando informacion de a poco asi que habra que esperar al menos un tiempo.
Me pregunto como pudieron obtener esta informacion si se supone que nadie deberia saber ni siquiera de su existencia, que este colgada en alguna base de datos de la Red Mundial me sorprende.
Como curiosidad me dijeron que Wikileaks tiene todos los archivos comprimidos y bajo contraseña y que hay mucha gente intentando descifrar dicha contraseña para tener primicia sobre los documentos revelados y que aun nadie lo habia hecho, esa info sera mito urbano?
Y regresamos a estudios centrales tras conocer la noticia que esta sacudiendo al mundo, sólo aquí por la señal de Ajayu pum pum (?)
Buenisima, suicidadme!
Fuera de todo el implícito significado que tiene el hecho de una filtración de información y datos que pueden arruinar la relación de muchos estados entre sí y con el gobierno norteamericano, aquí lo que importa es si Evo tuvo o no un tumor. Realmente curioso... Es una muestra de como la red Internet puede ser utilizada para lo que uno quiera.
¿Saben que? A mi me parece fantástico que este tipo de información haya salido a la luz así y de una forma en la que cada quien es capaz de apreciar las cosas como mejor le venga en gana, porque... la información está ahí. Existe, el juicio es personal y depende de las circunstancias. Se dice que una persona ni con 80 años de solo leer estos datos sería capaz de terminar con todos, y en especial de entenderlos. Las verdades salen a la luz. Increible. Buenísimo.
A este paso, tengo fe en que el Partido Pirata Internacional conseguirá en montar un servidor propio para su red P2P y ponerlo en órbita mediante un satélite que circunde el globo.
Dijeron que los Bancos se tienen que cuidar. Que información sacará Wikileaks ahora? =D
i los bancos deben cuidarse seguro trata de todo esto de la crisis inmobiliaria:
- O la cosa esta mucho mas grave de lo que dice EEUU y estan en una epoca pre-depresion como la de los años 20s.
- O todo fue un engaño para poder cubrir las necesidades de EEUU para mantenerse como lider mundial y poder cubrir los gastos del 9/11 y la guerra contra el terrorismo, que costo mucho mas dinero del que dicen que se gaso eso todos lo sabemos.
Aunque no son las unicas posibilidades, desde mi punto de vista, me parecen las que me gustaria creer XDD asi que apuesto a esta carta y a ver que sale en los proximos dias. XD
Las repercusiones de un escándalo político-mediático que ha sacudido al mundo y resquebrajado ese muro hasta hace poco impenetrable que ocultaba los intereses de Estados Unidos. Julian Assange, el culpable de este cataclismo, el taciturno australiano de 39 años que dirige Wikileaks, corre peligro ahora. El imperio está tras sus pasos.
“Para cambiar radicalmente el comportamiento de un régimen tenemos que pensar con claridad y audacia, porque si algo hemos aprendido es que los regímenes no quieren que los cambien. Tenemos que pensar más allá de lo que hicieron quienes nos han precedido y descubrir cambios tecnológicos que nos den valor para actuar de formas que nuestros antepasados no pudieron”.
Las palabras que Julian Assange escribió en su blog IQ.org, en diciembre del 2006, ya anunciaban sus demoledores pasos. Desde entonces este australiano de 39 años se ha dedicado a remecer los cimientos del poder político con una poderosa arma virtual: Wikileaks. Desde entonces, Assange es llamado por sus seguidores el “Robin Hood de la información” y “El último héroe del periodismo combativo”; para sus detractores es un traidor, un terrorista, una amenaza para la “paz” mundial, un bastardo que merece cadena perpetua. Estos calificativos son la consecuencia natural de una misión que Assange está cumpliendo a cabalidad: reventarles el hígado a los servicios de inteligencia.
Precisamente eso fue lo que hizo el domingo último este enemigo de las verdades oficiales al colgar en su página web 250 mil comunicaciones confidenciales del Departamento de Estado norteamericano y divulgarlas a los diarios más influyentes del mundo: The New York Times (EEUU), El País (España), Le Monde (Francia), The Guardian (Londres) y Der Spiegel (Alemania). En este “strip tease” diplomático quedó al descubierto el modo en que Estados Unidos usa a sus embajadores para espiar a funcionarios de la ONU, presidentes, candidatos políticos, jueces y fiscales. El objetivo es conocer desde sus ADN y huellas dactilares, hasta sus tarjetas de crédito, horarios, relaciones, decisiones y su salud mental.
El más buscado (y odiado)
A raíz de la filtración de documentos clasificados más grande de la historia, Assange se mantiene oculto en algún lugar del Reino Unido, bajo constantes amenazas de muerte. Estados Unidos presiona para que sea capturado a la brevedad. Aunque se le acusa de dos presuntas violaciones sexuales, en Washington hay quienes traman una reforma legal para encontrar un atajo jurídico que permita encarcelarlo por el caso Wikileaks. Las normas actuales de Estados Unidos solo permiten culpar al soldado Bradley Manning, quien extrajo la data de las redes clasificadas de EEUU en un CD de Lady Gaga, pero no a Julian Assange por recibirla y difundirla. Y es que, como explica Peter Kornbluh, analista de la agencia The National Security Archive, “lo que ha hecho Wikileaks no es muy diferente de lo que hubiera hecho The New York Times si tuviera una fuente como Bradley”. Frente a tamaño escándalo, la madre del australiano que ha ventilado los documentos secretos, Christine Assange, ha suplicado ante los medios que “no persigan y encarcelen” a su hijo. Cierto es que el Robin Hood de la información ya está acostumbrado a los hostigamientos. Hasta hace un tiempo Julian vivía con la sombra de 120 personas del Pentágono trabajando para impedir sus filtraciones, utilizaba nombres falsos para instalarse en hoteles, no dormía dos noches en un mismo lugar y cambiaba de celular como quien cambia de ropa. Ninguna medida parecía exagerada para el “hombre que ha contribuido a revelar más secretos oficiales que todos los medios del mundo juntos”, como él mismo se denomina. Menos ahora que algunas autoridades han deslizado su innoble deseo de verlo muerto.
Lo que trae el “Wikigate” Los polémicos cables revelan, entre otras cosas, la preocupación de EEUU por la presencia diplomática de Irán en Latinoamérica, la cual busca de uranio para fines nucleares; la posibilidad de que el arsenal nuclear paquistaní pueda ser usado por islamistas radicales para construir un arma atómica; y la decisión de Cuba de albergar a terroristas de ETA y las FARC. También destapan la presunta unión entre el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y su homólogo italiano, Silvio Berlusconi, para lucrar con los contratos bilaterales de energía; y confirman los intentos de EEUU por aislar a Venezuela del resto de Latinoamérica. Sin embargo, lo que tal vez avergüence más a la jefa de la diplomacia norteamericana, Hillary Clinton, son los picantes comentarios que su equipo hace sobre las autoridades extranjeras. Desde las “tendencias a las fiestas salvajes del irresponsable y vanidoso” Berlusconi, pasando por el “autoritarismo y la impulsividad” del presidente francés Nicolas Sarkozy y los calificativos de “viejo blandengue” para el líder norcoreano Kim Jong-il, hasta llegar al “tumor en la nariz” que supuestamente padeció el mandatario boliviano Evo Morales.
Golpes contra un imperio
Esta gran fuga informativa parece trazar una gruesa línea entre lo que fueron y lo que serán las relaciones internacionales. En un foro abierto al público, el periodista Javier Moreno, director del emblemático El País, de España, opina que habrá una “inevitable erupción de tensiones entre Washington y algunos de sus aliados”. Para el internacionalista Farid Kahhat, en cambio, los cables no tienen la magnitud para quebrar relaciones, pero sí ponen en “vergüenza” a la potencia mundial ante sus países amigos. “Donde sí habrá un antes y un después será en la seguridad que se brinde a estas comunicaciones”, señala el especialista. No en vano Barack Obama dispuso la inmediata formación del Comité de Políticas Interagencias para Wikileaks, a fin de impedir chorreos de información similares. Aunque para el líder del diario El País Estados Unidos no solo ha visto disminuida su capacidad de recojo de datos, sino que tardará años en reconstruir su sistema sobre bases más seguras.
Globalización informativa
Otro aspecto interesante que ha desatado el “Wikigate”, según el analista Peter Kornbluh, es un “dramático ejemplo de globalización de la información en el siglo 21, al representar un nexo entre la vieja media –los periódicos– y la nueva media –el internet–”. La difusión de un cuarto de millón de documentos confidenciales en tiempo real a nivel global “ha provocado un daño al secreto diplomático, pero es una ganancia del poder ciudadano y de la democracia”, precisa. Según Marco Sifuentes, el único periodista peruano en brindar información a Wikileaks (los petroaudios), “existe un valor inédito en que los diarios más importantes del mundo accedan simultáneamente a la mayor filtración de la historia. Wikileaks maneja los datos en bruto y tiene modos de comprobar su veracidad, pero quizás no le corresponda definir qué contenidos son de interés público. Para ello recurre a los top periodísticos y ellos vienen salvaguardando las fuentes que pueden correr peligro y la información que pueda significar un riesgo en la seguridad de los países”. Hasta el cierre de esta edición, Assange continuaba escondido. Algunos líderes de opinión ya deslizaban la idea de que las autoridades norteamericanas conocen su ubicación exacta, pero no lo capturan por temor a la revelación de los cables secretos más explosivos de esta historia de confidencias. Para ello, según dicen, Julian ha colgado en Wikileaks el misterioso archivo “insurance.aes256”, que se liberaría ni bien se sienta atacado. Si en el 2006 el australiano afirmaba que apelando a las nuevas tecnologías se podía cambiar radicalmente el comportamiento de un régimen, cuatro años después se puede decir que está cumpliendo su palabra.
¿Qué oculta wikileaks?
• Según el periodista Ricardo Uceda, los cables difundidos por Wikileaks no han mostrado hasta el momento información extraordinaria, más allá de los picantes comentarios reservados que circulan en las embajadas. “Lo insólito aquí es que hay fuentes interesadas en dejar desnudos a los Estados Unidos. Creo que hay una maniobra de inteligencia cuyos orígenes aún desconocemos y que no me gustaría juzgar moralmente. En realidad, lo que hace EEUU no me parece muy distinto a lo que hacen las embajadas de otros países que, por lo general, entre otras cosas, son tapaderas para actividades de espionaje”.
• Por su parte, Thomas Blanton, director de The National Security Archive, asegura que los 250 mil documentos liberados no son más que “una fracción minúscula de los más de 20 millones de secretos que el gobierno de Estados Unidos genera cada día”. Aún así opinó que este destape pone en relieve el exceso brutal de información clasificada del gobierno norteamericano, “pero me temo que el nuevo Congreso usará a Wikileaks para deshacer algunos de los logros en transparencia y acceso a la información de la administración Obama”.
Otras revelaciones
• Julio del 2010. Wikileaks filtró 92 mil documentos sobre la guerra de Afganistán, a través de los diarios The Guardian, The New York Times y Der Spiegel. Se desvela el asesinato de víctimas civiles por soldados norteamericanos, y conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.
• Abril del 2010. La web de Assange difunde un video que refleja la matanza de 12 civiles en Bagdad. Entre ellos, dos niños. Además, un helicóptero Apache dispara a un fotógrafo de Reuters y a otros transeúntes de la zona.
• Octubre del 2009. Wikileaks da a conocer un listado con los nombres, apellidos, direcciones y teléfonos de miles de personas pertenecientes al Partido Nacional Británico, de corte racista.
• Noviembre del 2008. La red de los secretos filtra un documento silenciado hasta la fecha en el que la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia denuncia la ejecución extrajudicial de 500 jóvenes opositores al régimen.
Reacciones
“La filtración de Wikileaks es un ataque a las alianzas y negociaciones que hay en marcha para buscar la paz y la seguridad mundial”.
Hillary Clinton,
secretaria de Estado de EEUU
“Creo que Assange debería ser asesinado. Creo que Obama debería usar un ‘drone’ (avión no tripulado) o algo parecido”.
Tom Flanagan, asesor del primer ministro canadiense, Stephen Harper
“La publicación de estos documentos impone preguntas sobre la incompetente gestión de Obama. ¿Por qué no se persigue a Assange con la misma urgencia que a Al Qaeda?".
Sarah Palin, ex candidata a
la vicepresidencia de EEUU
“La divulgación de los documentos es peor que un ataque físico y un ataque militar. Deben investigar si se suma a Wikileaks en la lista de organizaciones terroristas”.
Peter King, senador republicano
por Nueva York.
“Wikileaks ha puesto al imperio al desnudo. Lo menos que debería hacer la señora (Hillary Clinton) es renunciar”.
Hugo Chávez,
presidente de Venezuela
“Es sabido que EEUU tiene unos intereses en el mundo. No es nada nuevo. Pero es un papelón diplomático que se dejen chuponear”.
Comentarios (0 publicado)
Cancún
Riviera Maya
Cozumel
